永續風能，從苑裡出發 台灣環境草根力量論壇記錄
場次二 風力發電與台灣再生能源政策現況與展望：賴偉傑（綠色公民行動聯盟理事長）
【以系統變遷思考能源轉型】
賴偉傑指出，台灣工業用電佔五到六成，但電價卻最便宜，過往五年台電補貼工業用電一千五百多億，台灣官方電力發展政策持續導向增加工業用電的方向來發展。
政府常會提出節能省電的口號，但事實上台灣民生用電比例只有17.6%，若不斷的要滿足工業用電，蓋再多電廠也不夠。貢寮自救會，抗爭核四二十年，以政府提出每年用電需求增加3%的數據來看，其實兩年內就把核四的發電量消耗掉了。用不斷的蓋電廠去支撐不斷的發展用電，這樣無限制地蓋電廠造成的是弱勢跟弱勢的相殘。
政府總說經濟要成長就要增加發電量，但事實上，人民的薪資沒漲，代表台灣的經濟發展的同時，分配也是不公平的，這樣的經濟發展對人民並沒有好處。政府預估持續的經濟發展需要持續的增加用電，照這個邏輯，不到十年內台灣將增加38%的用電量，就是要多蓋將近四成的電廠，台灣怎麼可能有這種成本蓋這麼多電廠？
台灣經濟發展的策略也有問題，我們需要發展綠色經濟，但政府實際上進行的是「綠能經濟」；太陽能、風力發電直覺上是綠能，但不能打著綠能招牌就為所欲為，像是對週遭的公眾參與、對勞工的態度，這些都是綠色經濟的標準。
賴偉傑指出，如果現在風力發電完全以利潤或錢當作指標，就會有很多問題。再生能源條例中現在很多法條不明確，很多價值都擺不進去。例如哪些再生能源才是可以獲得補助的？價格該怎麼訂？標準是什麼？基金的來源是什麼？這些價值在規範裡都看不出來，所以這條例裡還有很多問題。
賴偉傑提出德國耘得能源村的例子，德國哥廷根大學進行研究計畫，建立好的溝通機制，不只是問要不要風力發電，而是整個村如何變成能源村。這地方強調的是居民參與，包括共同討論、工作會議、專家諮詢。他們創造社會接受度的參與機制是把所有利益相關方都拉來，附近的人和公司都要參與。
而這套計畫我們的政府有贊助國科會做研究，也翻譯成中文版本，但為什麼過去政府都沒有在討論這個部分？人民只有被逼著去爭取安全距離。
賴偉傑最後提出兩點結論，首先，他指出，台灣的用電需求不該如此無限制成長下去，即使到2025年發電量不再成長，也不代表經濟零成長，像德國和芬蘭經濟持續成長，用電卻沒有成長。反觀台灣現在的發展方式分配不均，經濟成長沒有分配給一般的受薪階級，政府卻還執意漲電價，將工業發展的成本轉嫁到人民身上。
接著，賴偉傑指出，在風力發電、再生能源的發展當中，應該落實地方、在地的參與機制，現在自救會要求正式聽證會就是一個方向。再生能源發展的民眾參與議題，雖有學者在做研究，卻長期被執政者忽視，代表政府漠視專業更拒絕溝通。